EDV-Dompteur/Forum

Für das Laden des Akkus ist nicht PQB13 verantwortlich.
Sondern dieser MOSFET schaltet im Akkubetrieb die Spannung des geladenen Akkus auf die Systemrail.

Zum Laden sind die beiden MOSFETs PQB1 und PQB2 zuständig.
Und die funktionieren in Verbindung mit dem IC PUB1 und der Spule PLB1 und den Kapazitäten rechts vom Shunt PRB16 halt wie ein ganz normaler Buck-Schaltwandler. Also genauso, wie auch alle anderen Spannungen im Notebook erzeugt werden.
Der Schnellkurs behandelt das Thema ja (auch den Links folgen, an den entscheidenen Stellen).


Da Du am Akku nur 3,5V misst, sieht es danach aus, dass der Akku tiefentladen wurde und somit hinüber ist.


P.S.: Das verlinkte Datenblatt ist leider nur eine "Short-" Version.
Es wäre schön, die vollständige Version zur Verfügung zu haben.

Halt, da verdröselst Du eine Menge.

PQB1 und PQB2 sind NICHT die beiden Eingangs-MOSFETs, um die es in den ersten Postings des Schnellkurses geht.
Die Eingangs-MOSFETs, die auf Deinem Bild leider nicht zu sehen sind (sie wären ganz links oben, ein Stück aus dem Bild heraus) müssen bei angeschlossenem Netzteil tatsächlich permanent durchschalten. Da gestaltet sich das Messen sehr einfach.

Bei den für die Akkuladung zuständigen MOSFETs PQB1 und PQB2 hingegen, handelt es sich um getaktet angesteuerte MOSFETs. Da ist es mehr oder weniger Zufall, was ein Multimeter anzeigt. Bzw. es ist von dessen genauer Konstruktionsweise abhängig.
An solchen getakteten MOSFETs muss man mit dem Oszi messen, da hilft einem ein Multimeter nicht viel weiter.

Aus Deinen Worten wird mir klar, dass Du noch gar nicht verstanden hast, wie ein Schaltwandler eigentlich funktioniert.
Der Schnellkurs behandelt das Thema ab dem Posting Nr. 10. Dort allerdings zunächst bezogen auf die Schaltwandler für 5V und 3,3V. Die sind für Dich gerade uninteressant, dennoch ist das Prinzip auf den Schaltwandler für die Akkuladung übertragbar.

In Posting Nr. 11 des Schnellkurses verlinke ich auf weiterführende Informationen zu Schaltwandlern, die Du Dir ansehen solltest, um das Prinzip zu verstehen.
Dieses Grundprinzip kommt wirklich bei sämtlichen Schaltwandlern in jedem beliebigen Notebook immer wieder zum Einsatz. Und niemals ein anderes Prinzip.

Es können in Schaltwandlern zwar verschiedene Chiptypen verbaut sein, die im Detail hier und da so ihre speziellen Eigenschaften haben, aber das Grundprinzip ist immer gleich:
Die beiden MOSFETs vor der Spule werden in schneller Folge abwechselnd angesteuert und die Spule wirkt elektrisch so, wie eine "träge Masse" in der Mechanik. Sie sträubt sich gegen schnelle Stromänderungen, was auf die Spannung hinter der Spule stabilisierend wirkt. Und die Kapazitäten hinter der Spule stabilisieren auf ihre eigene Weise weiter, indem sie sich gegen schnelle Spannungsänderungen sträuben.
Im Resultat erhält man eine gegenüber der Eingangsspannung niedigere und ziemlich gut stabile Spannung.
Und der Clou dabei: Der verfügbare Strom erhöht sich!

Ja, hinter einem Schatwandler steht eine zwar niedrigere Spannung, aber dafür ein entsprechend höherer Strom zur Verfügung!
Ein weit höherer Strom, als das Netzteil herzugeben in der Lage ist!
Denn es gilt (unter Vernachlässigung von Wirkungsgradverlusten): Ausgangsleistung ist gleich der Eingangsleistung.
Formel:
P_out = P_in
und weiter:
P = U * I
(Leistung ist gleich Spannung mal Strom)

Wird bei gleicher Leistung die Spannung niedriger, so erhöht sich der Strom, damit die Gleichung weiterhin aufgeht.

Das hat Ähnlichkeit mit einem Hebel in der Mechanik, oder einem Getriebe.
Dort kann aus einem schnell laufenden, aber schwachen Motor ein hohes Drehmoment bei niedrigerer Drehzahl gewonnen werden.

Aber das wird im Schnellkurs, bzw. den dort verlinkten Informationen, ja alles hinreichend tief erklärt.


Wieder zu Deinem Fall:
Da auch Dein Ersatz-Akku nur 3,5V zu liefern scheint, wird es leider komplizierter ...
Damit ein Ladecontroller (hier PUB1) sich bequemt, einen Akku zu laden, müssen allerhand Bedingungen gegeben sein, die man normalerweise dem vollständigen Datenblatt entnimmt.
Und damit ein Notebook-Akku überhaupt Spannung liefert, muss er über den SMBus mit dem Mainboard kommunizieren. Denn im Akku steckt eine überraschend komplexe Elektronik, die bei vielen Akkus aus Sicherheitsgründen so konstruiert ist, dass der Akku erst dann Spannung liefert, wenn er sich per SMBus angesprochen fühlt.

Es ist leider durchaus tüftelig, die Ursachen herauszufinden, warum es klemmt, wenn es im Bereich des Akkus klemmt.
Man könnte z. B. per Oszi schauen, ob auf den Akku-Anschlüssen vom SMBus überhaupt ein Datenverkehr stattfindet.
Man könnte auch den Ladecontroller mal testweise dazu zwingen, aktiv zu werden - was aber das vollständige Datenblatt erfordert, sofern der simple Trick versagt, den ich in Posting Nr. 15 des Schnellkurses beschreibe (der funzt nämlich nicht immer).

Da Dir offenbar weder Oszi, noch das Datenblatt zur Verfügung steht, kannst Du momentan nicht viel mehr machen, als die MOSFETs PQB1 und PQB2 durchzumessen, oder im Zweifelsfall pauschal auszutauschen.
Es wäre z. B. denkbar, dass der untere MOSFET (PQB2) leakt, aber so wirklich eindeutig sieht es mir danach nicht aus.

Aber Du könntest PQB1 und PQB2 mal auslöten und dann schauen, ob am Akkuanschluss dann eine sinnvolle Spannung messbar ist.
Wenn ja, dann Akku heil und Kommunikation auf dem SMBus OK.
Dann sollte die Kiste per Akku laufen können (sofern noch genug Ladung vorhanden ist).
Das grenzt den Fehler schon mal deutlich ein.

Generelle Vorgehensweise bei einem Flüssigkeitsschaden ist, alles zu reinigen bzw. nachzulöten bzw. auszutauschen, was verdächtig aussieht. Stefan würde wahrscheinlich das "Vollbad" in Säure, Lauge, Wasser und Isopropanol empfehlen. Spätestens wenn nichts anderes mehr hilft, ist das auch auf jeden Fall angebracht... :)

Zitat von »KeinPlan«

Eine Frage habe ich aber trotzdem. Wie genau sieht das aus, wenn du sagts PBQ1 und 2 raus und probieren ob es lädt? Einfach die beiden überbrücken, so wie du es im Schnellkurs beschrieben hast? Da ich kein Kurzschluss festgestellt habe, war das zumindest eine Vermutung, um überhaupt zu prüfen ob der Akku Spannung annimmt.

Durch das Auslöten der beiden Mosfets hättest du quasi überprüft ob,
a) die Ladespannung deine Akku-Spannung "herunter zieht" und
b) die reine Kommunikation zwischen Board und Akku grundsätzlich funktioniert.

Wahrscheinlich war das auch der Fall, denn zwei defekte Akkus wären schon seltsam gewesen. Ein großer Gegner bei einem Flüssigkeitsschaden ist halt Korrosion. Und genau so wird es auch bei dir gewesen sein.

Viele Grüße!

Zitat von »KeinPlan«

Danach nochmals den kompletten Bereich der Feuchtigkeit angeschaut und geputzt und da fiel auf, dass an 2 Punkten bereits Korrosion unter den Messpunkten war.

Na, die gründliche Reinigung und optische Kontrolle hätte aber definitiv an erster Stelle stattfinden müssen.
Dann die optisch auffälligen Schäden beseitigen und erst dann ein erster Funktionstest.
Angesichts Deines Vorstellungs-Postings hätte ich fest erwartet, dass Dir das klar sein muss, wenn Du doch schon seit acht Jahren Geräte reparierst!

Zitat von »KeinPlan«

Diese habe ich dann auf Durchgang geprüft und festgestellt, dass diese OL

"OL" bedeutet doch "kein Durchgang". Was hast Du denn erwartet, an diesen (nicht näher beschriebenen) Messpunkten?

Zitat von »KeinPlan«

Eine Frage habe ich aber trotzdem. Wie genau sieht das aus, wenn du sagts PBQ1 und 2 raus und probieren ob es lädt? Einfach die beiden überbrücken, so wie du es im Schnellkurs beschrieben hast?

KREISCH, NEIN!!!
(Mein Herz ...)
Fatal, doppelt fatal!

Als ich schrieb, Du könntest "PQB1 und PQB2 mal auslöten", da meinte ich genau das: auslöten!
Von Überbrücken schrieb ich nichts. Einfach ersatzlos raus!

Der Sinn dieser Maßnahme ist der, die ganze Ladeelektronik sozusagen abzuklemmen, vom Akku.
Die SMBus-Kommunikation wäre ja weiterhin gegeben, weil wir daran nicht rühren, ergo sollte der Akku sich vom Mainboard angesprochen fühlen und Saft liefern.
Über den BAT-Fet PQB13 könnte der (geladene) Akku dann ganz normal, wie im Akkubetrieb üblich, die Systemrail speisen, so dass die Funktionsfähigkeit des Akkubetriebs getestet werden kann.
Nur die Ladeelektronik hätten wir durch das Auslöten von PQB1 und PQB2 halt ganz aus dem Spiel raus.
Würde der Akkubetrieb also ohne diesen beiden MOSFETs funktionieren, dann wüssten wir, dass der Fehler in der Ladeelktronik angesiedelt sein muss.

Hättest Du aber (KREISCH!) die MOSFETs überbrückt, dann hättest Du die Systemrail voll nach Masse kurzgeschlossen!
Wenn da keine im Akku verbaute Schutzschaltung greift, dann würde im günstigsten Fall nur PQB13 abrauchen. Im ungünstigsten Fall würde der Akku ein Feuerwerk veranstalten und Dir die Bude abfackeln!

Zitat von »Sephir0th«

Stefan würde wahrscheinlich das "Vollbad" in Säure, Lauge, Wasser und Isopropanol empfehlen.

Ja, das hätte der Stafan in der Tat empfohlen, gleich ganz zu Anfang!
(Und übrigens beginnt die Reinigungsprozedur mit Lauge, noch vor der Säure. Sonst ist die Aufzählung korrekt.)

Und da KeinPlan offenbar echt keinen Plan hat (nicht böse gemeint), ergänze ich noch, dass das danach gut getrocknete Mainboard dann noch noch zusätzlich für mindestens 24 Stunden auf die Heizung gestellt werden muss, um ins Resin eindiffundiertes Wasser aus dem Material los zu werden, sonst tritt beim Löten der berüchtigte "Popcorn-Effekt" auf.
https://de.wikipedia.org/wiki/Popcorn-Effekt#Popcorn-Effekt

Selbst absurd langes Föhnen reicht nicht aus, um ins Material eindiffundiertes Wasser vollständig los zu werden, darum muss das Mainboard nach dem Föhnen unbedingt noch für mindestens 24 Stunden auf die Heizung gestellt werden.
Ich habe es oft genug erlebt, dass eine kürzere Trocknungsdauer nicht ausreichend ist; ganz egal wie staubtrocken die Oberfläche nach dem Föhnen schon lange ist.
Widerstehe der Versuchung, es nach bespielsweise nur 12 Stunden auf der Heizung zu probieren, Saft auf das Mainboard zu geben, oder daran zu löten! Betrachte 24 Stunden auf der Heizung als das Minimum, das niemals unterschritten werden darf.

Wenn all das durch ist, dann kommt eine abschließende, sehr kritische, optische Kontrolle beider Seiten. Und erst dann kommt erstmals der Lötkolben zum Einsatz.


Ich hätte wirklich erwartet, dass all diese Schritte bereits vor dem Startposting geschehen sind, angesichts des Vorstellungspostings im anderen Thread.
https://www.edv-dompteur.de/forum/index.…ad&threadID=727

Hätte ich einen reinen Anfänger erwartet, dann hätte ich das mit der Reinigung und Trocknung hier gleich zu Anfang geschrieben.
Unverständlich, dass nach ersten Lötereien noch korrodierte Stellen gefunden wurden!
Man macht zuerst alle korrodierten Stellen dingfest, bevor man mit der Löterei anfängt!

Zitat von »KeinPlan«

Jedoch würde ich gerne mehr zur Reinigung mittels Lauge und Säure erfahren.

Lese dazu zunächst diesen Thread:
Kontaktspray, richtige Anwendung

Lese dann noch im Thread "Acer Predator PH317-51 - Keine +3VALWP" dieses Posting:
https://www.edv-dompteur.de/forum/index.…D=5031#post5031

Übrigens hat das Forum eine Suchfunktion. Diese Funktion mal mit dem Begriff "Säure" zu füttern, wäre doch ein erfolgsversprechender Ansatz gewesen, oder?
Tipp: Die Suchfunktion sollte immer von der Portalseite (Startseite) des Forums benutzt werden, nicht innerhalb eines offenen Threads. Denn nur dann wird das gesamte Forum durchsucht.

Zitat von »KeinPlan«

Bzgl. des Überbrückens der Mosfets. Es ging mir hier um die Brücke von PQB 1 und nicht PQB 2 (direkt auf Masse). Da hatte sich mein Gehirn kurz ausgeklinkt und ich habe "beide" geschrieben. Da dies aber nun hinreichend geklärt wurde, hat sich auch die Frage erledigt.

Nein, ich glaube das wurde offenbar noch nicht hinreichend geklärt ...

Erstens: Wenn Du nur PQB1 überbrückt hättest, dann würdest Du bei gleichzeitigem Betrieb von Netzteil & Akku doch die Spannung des Netzteils volle Pulle ungebremst auf den Akku knallen!
Der Akku hat aber eine geringere Lade-Endspannung, als die Netzteilspannung ...
Hätte der Akku keine eingebaute Überladungsschutzfunktion, dann würde er noch zuverlässiger und sogar noch heftiger ein Feuerwerk veranstalten, als er das bei Kurzschluss eventuell tun würde!

Zweitens: Der Sinn des Auslötens besteht gerade darin, es auszuschließen, dass über diesen Pfad Strom fließen kann.
Eine Überbrückung wäre das Gegenteil des Sinns hinter der Aktion.

Drittens: Für eine Überbrückung bräuchte man den MOSFET nicht langwierig per Heißluft auszulöten, sonden man könnte einfach ruckzuck mit dem Lötkolben eine Drahtbrücke direkt ans Bauteil anlöten.
Wäre das Ziel also eine Überbrückung gewesen, dann hätte ich genau das vorgeschlagen und nicht etwa das Auslöten.


Meine Worte sind wirklich in keinster Weise böse, oder zynisch gemeint, sondern ich möchte einfach nur erreichen, dass es Dir vollkommen klar wird, was die Aktion überhaupt soll und was dabei passiert.

Ich selbst wäre übrigens eh ganz anders vorgegangen, ohne Löterei; mein Vorschlag an Dich berücksichtigte Deinen Kenntnisstand und Deine Ausstattung. Ich ging davon aus, dass es Dir sicherlich sehr viel einfacher fallen würde, schnell mal zwei Bauteile auszulöten, als den Fehler "klassisch" zu suchen. Zumal ich dazu hätte Romane schreiben müssen.